2025. 5. 6. 09:41, 정보기술/Tip
반응형
AMD Ryzen 7 7800X3D와 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti는 각각 CPU와 GPU로서 인코딩 성능에 큰 차이가 있으며, 인코딩 종류(H.264, H.265, AV1 등)와 사용하는 소프트웨어에 따라 성능 비교가 달라집니다.
1. 역할 차이
- 7800X3D (CPU): 일반적으로 소프트웨어 인코딩(예: x264, x265)을 담당.
- 4070 Ti (GPU): 하드웨어 인코딩(NVENC)을 담당하며, 매우 빠름.
2. 인코딩 방식별 성능
인코딩 방식 7800X3D (x264/x265) 4070 Ti (NVENC)
| H.264 (x264) | 고품질, 느림 | 빠름, 품질은 약간 낮음 |
| H.265 (x265/HEVC) | 느림, 고품질 | 매우 빠름, 품질은 괜찮음 |
| AV1 | 느림 (CPU 지원 한계) | 빠름 (4070 Ti는 AV1 NVENC 지원) |
3. 성능 요약
- 속도: 4070 Ti가 NVENC로 압도적으로 빠릅니다.
- 품질: CPU 인코딩(x264/x265)은 더 좋은 품질을 제공하지만 느립니다. 7800X3D는 8코어 16스레드와 3D V-Cache 덕분에 x264 인코딩에서는 매우 우수하지만, 여전히 GPU보다 느립니다.
- 실제 사용 예시 (OBS, Adobe Premiere, DaVinci Resolve 등):
- 실시간 스트리밍/녹화 → 4070 Ti 권장 (NVENC)
- 고품질 영화 렌더링, 2pass 인코딩 → 7800X3D 권장 (x264/x265)
4. 결론
- 빠른 인코딩 & 실시간 스트리밍 → 4070 Ti (NVENC)
- 최고 품질의 영상 제작/편집 → 7800X3D (x264/x265)
둘 다 사용할 수 있다면, 소프트웨어가 NVENC를 지원할 경우 GPU 인코딩을 우선 사용하고, 품질이 중요할 경우 CPU 인코딩으로 전환하는 것이 좋습니다.
인터넷 게시용 영상 인코딩(예: 유튜브, 트위치 VOD, SNS 등)을 목적으로 할 경우, 대부분의 상황에서는 4070 Ti의 NVENC 하드웨어 인코더를 사용하는 것이 속도와 효율 면에서 훨씬 유리합니다.
✅ 4070 Ti (NVENC) 인코딩의 장점
- 속도: 수 배 빠름. 실시간 또는 실시간 이상 속도로 인코딩 가능.
- 효율: GPU 리소스를 적게 사용하며, CPU는 여유 있게 다른 작업 가능.
- AV1 지원: 4070 Ti는 AV1 하드웨어 인코딩도 가능하므로, 유튜브 등에 더 적합한 차세대 코덱 사용 가능.
- 화질도 충분히 좋음: 최신 NVENC는 x264 "medium" preset과 비슷하거나 더 나은 화질 제공 (특히 고 비트레이트 설정 시).
🔍 비교 예시 (1080p 60fps 영상 기준)
항목 7800X3D (x264 medium) 4070 Ti (NVENC H.264/AV1)
| 인코딩 속도 | 느림 (실시간 이하) | 매우 빠름 (수 배 빠름) |
| 화질 | 우수 | 매우 양호 (High bitrate 시 우수) |
| 시스템 자원 점유율 | CPU 90%+ | GPU 약간만 사용, CPU는 여유 |
| 사용 적합성 | 고정 영상물, 품질 중시 | 유튜브, 스트리밍 등 대부분의 온라인 업로드 목적 |
📝 추천 설정 (인터넷 게시용, 유튜브 기준)
- 코덱: NVENC (H.264 또는 AV1)
- 프리셋: Quality 또는 Max Quality
- 비트레이트:
- 1080p 60fps: 12,000–16,000 kbps
- 1440p: 20,000–30,000 kbps
- 4K: 35,000 kbps 이상
- B-frames: 2 이상 (가능하면 B-frame 활성화)
- 프로파일: High
🔚 결론
인터넷 게시용 영상 인코딩은 4070 Ti의 NVENC로 하는 것이 훨씬 낫습니다. 속도, 효율, 화질까지 모두 만족스러우며, CPU는 다른 작업에 여유롭게 사용할 수 있어 워크플로우도 효율적입니다.
반응형
Comments, Trackbacks
